e乐彩

【】众所周知，农村污水处理有三种模式，即家庭/伴生污水的就地处理、村污水站的就近处理和污水管道的集中处理。如何在混凝土施工过程中项目实施模式的选择一直是一个问题,一些国家,包括日本,与农村人口密集的多一个参考模型的选择,但是我国目前的选择没有统一的方法,通过近两年的不同部分的研究,大部分地区在中国不是完全根据人口密度考虑模式的选择方向。

    例如，在一些地区，原来的分散处理逐渐变为集中处理或全部变为纳米管处理;有些地方是集中的，然后是分散的。当我们与当地的项目负责人交谈时，他们都有合理的理由改变模型。因此，如何确定中国的处理方式一直存在争议和分歧，各地也都在根据当地的特点得出自己的结论。

    此外,虽然我们一直在强调建设污水处理系统适用于农村地区,从中国的实际情况,是否集中或分散治理,大部分仍集中在污水治理想法,因此不可避免地遵守治理城市污水处理厂的想法。

农村污水处理技术的选择

    在农村污水处理技术方面，可归纳为:化粪池、厌氧生物膜处理等初级处理技术;生物膜生物处理技术，如MBR、SBR、氧化沟、A2/O等。人工湿地、稳定池、土地入渗以及一些化学除磷或消毒方法等生态处理技术。一般而言，农村采用的大部分处理技术基本上都是采用城市污水处理技术。

    所以如何选择农村污水处理技术,也有很多争议,我们介绍了各种技术,可以指向它的成功,同时也可以找到自己的失败,我认为,每一个处理技术和方法的某些限制,选择不合理,可能会失败,能够适应当前的环境,很可能会成功。

    因此，农村污水处理技术要想真正发挥作用，就必须有相应的管理和财政支持作为保障，而管理和财政支持的根本在于项目选择了哪些标准，也就是说，水质标准决定了技术的选择。无论是B类、A类还是surface类，不同的标准必须对应不同的技术系统，确定技术后必须有相应的管理或运维方法。最后，不同的技术和管理对应不同的资本要求。

农村污水处理水质标准

    在此基础上，标准特别是排放标准是指导技术方向和确定技术选择方向的重要因素。从我国乡镇的现状来看，标准选择越高，技术工艺要求越复杂，管理要求越高，最终建设和运维成本越高。然而，国外也有不同。例如，德国根据污水处理的规模来决定污水标准中水质项目或指标的数量。日本也是如此。50吨/日以下的规模按净化池管理，50吨/日以上的按污水处理管理。在美国，分散式污水处理系统手册是主要的指南。

中国许多地区现在都有自己的农村污水排放标准，对敏感地区更严格，对非敏感地区更宽松。但问题是，我们降低标准更多是为了适应农村地区的经济条件和技术能力。在我看来，在标准方面需要注意以下三个方面:

1。农村污水排放标准比城市污水排放标准放宽多少?

    建设美丽乡村是我国村镇发展的首要目标。正是这种背景影响着村镇的环境改善和污水处理。然而，这样一个宏大的目标是在不同的阶段和不同的目标在不同的阶段。主要是目前我国农村污水水质标准为目标,与此同时,这一目标需要的标准led技术的选择,但标准是会改变,随着生活水平的提高在农村地区和经济继续增长,标准将逐步改善,可能从水平到一级,最终提升表面四类,这意味着在每一个增加的标准过程?因此，我认为制定农村污水排放标准应该符合长远目标。目前，我国农村污水排放标准的制定需要系统、科学的研究为基础。

2。如何以低价保证农村水环境质量?

    讨论了如何低标准的情况下保证农村水环境质量之前,我们应该先在农村污水处理包括重申,城市污水处理的目的,所有污水处理的出发点是为了公共安全,防止鼠疫流行,如果盲目的降低标准,最终甚至达到卫生安全,处理设施也很难运行很长一段时间,大自然很快就会有新的问题，最终导致旧设施的拆除。所以我认为农村污水处理应连接和农村水环境质量的改善,使农村居民能够直观感觉污水处理的影响,农村污水处理设施的影响也要考虑长远来看,应该把背景下的农村环境综合考虑,不仅仅是污水处理成本,最后建立了今天,明天的情况。

3.用什么评价农村污水治理的效能？

    对于如何评价农村污水治理效果，我认为不能仅仅去看出水是否达到了一级A还是一级B的标准，而是把污水处理、资源利用和环境影响放在一起综合考虑，这也是目前的国际趋势，那就是用可持续发展的理念去指导农村污水治理体系的构建，建立新的评价体系。现在国际上很多地区已经把生命周期概念引入到水处理工艺评价当中，而且是从环境的角度重新阐述每个单元的新功能。所谓的可持续发展，联合国的定义是既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求能力构成危害的发展，可以理解为在一个系统环境中，人类干扰自然循环的活动不能超过地球的最大承受能力，与此同时也不能够耗尽那些需要与后代分享的自然资本。所以作为农村污水治理，也应该综合长久的考虑，把环境可持续理念引入后，再去分析到底是采用分散式好还是集中式好，而不能仅仅用现在的以注重成本和效益为主的评价方式。

环境可持续性理念解决农村污水处理

    作为传统农业大国，我国有几千年历史，在传统农业中物质流动是一个封闭循环的过程，而现代农业因为化肥的使用，打破了循环链，使得原来可以作为肥料的东西变成了废物，需要去处理。但是近些年，国际上都认识到过量使用化肥的危害，又转而探索生态农业的途径。所谓生态农业就是将传统农业当中的物质循环和现代一些技术手段以及管理方式相结合，来构建新的物质循环系统，这为农村污水资源化提供了一个非常有利的条件。

    例如关于集中和分散如何选择的问题，从人口密集度考虑，可以得出一种结论，但用生命周期评估方法的时候，又从另外一个角度阐明了问题：用分散的形式，更便于就近利用，成本低，但是回收资源时，分散的设施就很难进行，反而是集中方式对于资源回收更为有利。所以要把这个理念放到农村污水治理中来，就要分析农村的特点、劣势以及优势。农村污水治理的劣势是资金不足、技术人员匮乏。优势是空间大、可以和农业生产相结合。这样看来，农村污水处理的要求就应当保障成本低，而且需要可持续性。根据联合国粮农组织公布的数据，中国耕地面积占世界耕地面积的7%，养活人口是世界人口的22%，施用了世界上30%的化肥，化肥使用量远远超过了发达国家安全使用的上限。另一个角度来讲，在污水里面人的粪尿占了有机物的60%，氮和磷占总量的90%以上。如果把这些人类粪尿用于农田，一方面可以减少处理设施的压力，另外对于农田减少化肥使用量是非常有利的。

    农村的污水治理思路应该把农村的生态环境、生产方式和生活方式结合起来，使得其节能低碳并降低对环境的影响。因此我们需要改变思路，将农村的生态环境必要性与污水处理技术的可达性或可能性相结合，来发展可持续的农村污水处理新模式和技术体系。农业资源化利用有一个好处，即它的标准是恒定的，由于其最终产物基本都进入到土地系统，所以不会随着外在的水质要求发生变化，农村应该将此作为一个新的发展方向。当然，这其中也会有很多制约因素，最大的因素就是农村土地的生态承载力，不同地区的承载力不同，对于污水接纳的程度也不同，要根据生态承载力来确定污水处理的污染物总量。总的来说，单位面积上的人越多，土地生态承载力越小，也就要求处理技术设施效率越高，它们是一个平衡的关系。此外，在生态环境约束下的资源化利用，还需要一个物质转化和处理之间的梯级标准，什么样的情况下应该采用什么样的标准，标准应该通过生态承载力来制定，例如人口密集高的地方，生态承载力小，处理的要求就应该高。

    最后，农村污水不是想利用就能利用的，污水处理的连续性和回用需求的季节性是矛盾的。旱季的时候需要用水灌溉，污水处理完之后马上有受纳的地方；而在非浇灌季节，处理后的水就要有储存的地方，但如果是简单处理以后对水进行储存，就会变成黑臭水体。所以怎样找到适合于安全储存的模式和技术系统，也是未来我们需要解决的问题。更多环保及纯水处理设备资讯请关注皙全苏州网。